Artura Grottgera 4
Re: Artura Grottgera 4
Z tym rzeczoznawcą z kwitem z 1977 roku to było OK za PRL-u. Teraz należałoby sprawdzić wg tych przepisów: http://www.twojeprawo.s55.eu/2011/07/rz ... im-zostac/ lub opisanych tu: http://www.opl.piib.org.pl/uprawnienia- ... wlane.html w regionalnej izbie i centralnym rejestrze. Coś tu chyba nie gra. To są zupełnie inne zasady.
W regionalnej nie zauważyłem tego nazwiska http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 561tD3j8CA
W regionalnej nie zauważyłem tego nazwiska http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 561tD3j8CA
- BYDZIAK 1958
- brak
- Posty: 7172
- Rejestracja: czwartek, 29 gru 2011, 20:51
Re: Artura Grottgera 4
Czas nie ubłagalnie mknie do przodu. Na chwilę obecną, mamy tam teraz 'wielką dziurę'.
- Załączniki
-
- dziura.JPG (93.02 KiB) Przejrzano 7964 razy
Re: Artura Grottgera 4
Zwróciłem się do Kujawsko – Pomorskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w Bydgoszczy z pytaniem o moc prawną zaświadczenia Nr GT-III-8386/Rz/23/76 z dnia 22.01.1977 r. wydanego z upoważnienia Wojewody przez Urząd Wojewódzki w Bydgoszczy Otrzymałem odpowiedź, że:
„…dokument ten potwierdza, że mgr inż. Benon Borzyszkowski ustanowiony został rzeczoznawcą budowlanym w specjalności konstrukcyjno-budowlanej z podanym zakresem.
Jednak wykonywanie funkcji rzeczoznawcy budowlanego wymaga przynależności do Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, co nie potwierdza się.
Zatem, Pan B. Borzyszkowski nie spełnia powyższego wymogu i tym samym nie ma upoważnienia do podjęcia czynności w zakresie rzeczoznawcy budowlanego”.
Tym samym potwierdza się, że przywołana w sprawie wyburzenia budynku przy Grottgera 4 opinia w sprawie stanu technicznego budynku, będąca podstawą pozytywnego zaopiniowania rozbiórki przez konserwatora zabytków, nie jest dokumentem wydanym przez uprawnionego rzeczoznawcę budowlanego.
Jak zatem kwalifikuje się przywoływanie akurat tej opinii przez konserwatora jako podstawy działania w sprawie wyburzenia?
„…dokument ten potwierdza, że mgr inż. Benon Borzyszkowski ustanowiony został rzeczoznawcą budowlanym w specjalności konstrukcyjno-budowlanej z podanym zakresem.
Jednak wykonywanie funkcji rzeczoznawcy budowlanego wymaga przynależności do Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, co nie potwierdza się.
Zatem, Pan B. Borzyszkowski nie spełnia powyższego wymogu i tym samym nie ma upoważnienia do podjęcia czynności w zakresie rzeczoznawcy budowlanego”.
Tym samym potwierdza się, że przywołana w sprawie wyburzenia budynku przy Grottgera 4 opinia w sprawie stanu technicznego budynku, będąca podstawą pozytywnego zaopiniowania rozbiórki przez konserwatora zabytków, nie jest dokumentem wydanym przez uprawnionego rzeczoznawcę budowlanego.
Jak zatem kwalifikuje się przywoływanie akurat tej opinii przez konserwatora jako podstawy działania w sprawie wyburzenia?
- Ewing
- Admin

- Posty: 6014
- Rejestracja: piątek, 26 gru 2008, 00:00
- Lokalizacja: Bydgoszcz-Fordon
- Kontakt:
Re: Artura Grottgera 4
Ta cała sprawa śmierdzi na kilometr. Zastanawiam się, czy nie powinno zgłosić się tego do prokuratury.
Na pewno taka informacja może być podstawą do cofnięcia decyzji o rozbiórce budynku (choć już samego budynku ona nie przywróci) jako podjętej w oparciu o niezgodne z prawem opinie.
Możesz przesłać to co otrzymałeś na adres stowarzyszenia stowarzyszenie@bsmz.org ?
Na pewno taka informacja może być podstawą do cofnięcia decyzji o rozbiórce budynku (choć już samego budynku ona nie przywróci) jako podjętej w oparciu o niezgodne z prawem opinie.
Możesz przesłać to co otrzymałeś na adres stowarzyszenia stowarzyszenie@bsmz.org ?
Re: Artura Grottgera 4
Otrzymałem tylko maila o treści jak z grubsza zacytowałem. Jeśli chcesz mieć dokument dowodowy, to trzeba wystąpić z tym samym pytaniem na piśmie jako stowarzyszenie. Odpowiedzą szybko, bo już to sprawdzili i przemyśleli.
Jeśli chcesz dalej z tym działać nie koniecznie musisz mieć jakiś dokument. Brak uprawnień rzeczoznawcy zgodnych z wymogami prawa jest oczywisty, bo nie ma go na liście internetowej Izby.
Jeśli chcesz dalej z tym działać nie koniecznie musisz mieć jakiś dokument. Brak uprawnień rzeczoznawcy zgodnych z wymogami prawa jest oczywisty, bo nie ma go na liście internetowej Izby.
Re: Artura Grottgera 4
Przed zburzonym domem i wzdłuż prawie całej ulicy Grottgera (po stronie wschodniej) znajdują się stare, granitowe płyty chodnikowe.
Podobne do tych leżących na tyłach Adrii. Ciekawe jaki będzie ich los.
Podobne do tych leżących na tyłach Adrii. Ciekawe jaki będzie ich los.
- Załączniki
-
- Płyty 1.jpg (197.24 KiB) Przejrzano 7771 razy
-
- Płyty 2.jpg (198.05 KiB) Przejrzano 7771 razy
Re: Artura Grottgera 4
Przypuszczam że ustąpią kostce polbrukowej.
- BYDZIAK 1958
- brak
- Posty: 7172
- Rejestracja: czwartek, 29 gru 2011, 20:51
Re: Artura Grottgera 4
^^^ I stało się, jak przypuszczałeś. (Ale jeszcze kilka ulic w mieście, ma nadal tego typu, można powiedzieć, 'zabytkowe chodniki'.)
- Załączniki
-
- chodnik.JPG (52.18 KiB) Przejrzano 5961 razy
Re: Artura Grottgera 4
Nawet w tym przypadku zamiany nawierzchni chodnika , można dostrzec oprócz braku logiki jeszcze inne , ukryte aspekty "wymuszania " kostki w trotuary i jezdnie. Tyle razy już się ta metoda nie sprawdziła a mimo to stale "ktoś " zezwala na jej układanie !