Wyszogród

[Ewing]

Dzięki uprzejmości Wojtka Siwiaka zapraszam do lektury artykułu poświęconego Wyszogrodowi - "Archeolodzy na Wyszogrodzie"
http://www.bsmz.org/articles.php?article_id=58

[Ewing]

Trafiłem na ciekawe zdjęcie.
Jeśli dobrze orientuję je w terenie, to wygląda na to, że w czasie funkcjonowania cegielni grodzisko było nieźle zdewastowane.
W dodatku istniała przed nim chyba jakaś glinianka?

Początkowo myślałem, że to ta glinianka przy moście ale na zdjęciu byłby on znacznie bliżej?

[GrapHite]

To chyba okolice na wschód od cegielni
Wydaje mi się, że teren przy grodzisku nie był ruszany, a i dawne ślady wybierania gliny są w różnych miejscach pozostawione do dzisiejszych czasów tak jak były kiedyś, czyli nie zasypywało się glinianek.
Zlokalizowanie miejsca widzianego na zdjęciu jest ważne, to bardzo ciekawe zdjęcie. Czekamy na Bydziaka, pewnie zmontuje jakieś porównawcze

[seba]

To ukształtowanie terenu za nic nie pasuje do położenia tego budynku. Fotograf jakby stał na wzniesieniu, od środka zdjęcia w prawo widać wał(??), aktualnie ten teren jest równy. Wg mnie grodzisko jest poza kadrem, dobrze myślę? Zdjęcie rewelacyjne:)

[jaras]

Może być to zalążek cegielni jest jeden budynek z kominem . Glinę wożono wozami konnymi z wyrobiska, które było bliżej cegielni a fotograf stał na ulicy.

[GrapHite]

Data zdjęcia?

[Ewing]

Tam na dole jest torowisko.
Tu można obejrzeć fotkę w większej rozdzielczości http://fotopolska.eu/foto/817/817302.jpg

[seba]

Moim zdaniem jest to pierwsza kopalnia gliny dla cegielni, tam gdzie dzisiaj jest glinianka przy fordońskiej. Na końcu tych torów widać koparkę??

[GrapHite]

Moim zdaniem jest to pierwsza kopalnia gliny dla cegielni, tam gdzie dzisiaj jest glinianka przy fordońskiej. Na końcu tych torów widać koparkę??

Też tak myślałem ale dziwnie daleko most jest. Może to wina perspektywy, aparatu lub obiektywu? Też zwróciłem uwagę że po lewej na końcu chyba torowiska stoi coś jak dźwig, żuraw, to tylko moje domysły.

[wichura]

Moim zdaniem to jednak glinianka przy Fordońskiej. Nie pasuje nam bo ten teren dziś jest zadrzewiony, ale zwróćcie uwagę na ukształtowanie terenu. Na zdjęciu wyraźnie widać skarpę. Podobnie jak dzisiaj. Moim zdaniem zdjęcie zrobiono mniej - więcej w tym miejscu gdzie dziś ścieżka rowerowa oddala się od jezdni Fordońskiej (czyli gdzieś na wysokości straży miejskiej, początku dzisiejszego parku milenijnego). Poza tym kąt pod którym widzimy most Modrzejewskiego nie byłby możliwy z Wyszogrodu (tam jest zbyt daleko), zaś z autobusy 65 z Fordońskiej właśnie z takiej perspektywy widać most (może to mało przekonujący argument, ale tak jest )

[GrapHite]

Wichura: też to obstawiam.
Glinianka jest to dziś. Takie "dziury" nie sposób zasypywać

[Misia]

zaś z autobusy 65 z Fordońskiej właśnie z takiej perspektywy widać most (może to mało przekonujący argument, ale tak jest )

Będzie ktoś jechał w najbliższym czasie autobusem 65? Niech pyknie fotkę
Street view nie pomaga, za zielono na zdjęciach.

[jaras]

To co to za budynek z kominem ?

[Ewing]

To co to za budynek z kominem ?

No właśnie, w żaden sposób mi nie pasuje do tego miejsca

[GrapHite]

Musimy być cierpliwi. Prędzej czy później, a raczej później zagadka zostanie rozwiązana.

[GrapHite]

Początkowo myślałem, że to ta glinianka przy moście ale na zdjęciu byłby on znacznie bliżej?

Kolega, który aktualnie mieszka przy Wyszogrodzie słusznie zwrócił mi uwagę, że teraz mamy inny most niż na starym zdjęciu. Dzisiejszy jest większy (wyższy) i wydaje się, że mamy go bliżej.
Zagadką tylko pozostaje budynek. Pewnie to pierwotne miejsce cegielni, która później została wybudowana na zachód od widocznej "dziury" w ziemi.

[StaraBydgoszcz]

Fotografia jest z 1900 r.

[BYDZIAK 1958]

...
Czekamy na Bydziaka, pewnie zmontuje jakieś porównawcze

Jeśli zakładamy, że to wiadoma glinianka, to stare zdjęcie pokazuje ją, gdy była jeszcze mała. Ciągłe wydobywanie gliny sprawiło, że w końcu stała się 'duża'. (Wygląd obecny)
(Na czerwono - prawdopodobny jej obwód ze starej fotografii.)

[Ewing]

Tak patrzę na to zdjęcia Bydziaka i cały czas nie pasują mi różne rzeczy.
Budynek na starej fotografii jest na tle drugiego przęsła, więc wydaje mi się, że fotograf musiał stać jednak dużo dalej żeby objąć taką perspektywę.
Zwłaszcza, że raczej budynku nie postawiono na terenie zalewowym. Musiał stać co najmniej w miejscu obecnej glinianki lub dalej.

[GrapHite]

Mi wydaje się, że ten budynek stał w zaznaczonym kółku (kiedyś to miejsce nie było zalane ani terenem zalewowym, trzeba by zerknąć na mapę i zaznaczyć dawną "skarpę"), a zdjęcie było wykonane mniej więcej z miejsca gdzie jest teraz Fordońska.
100lat temu teren ten całkiem inaczej wyglądał, więc trudno będzie się zorientować.