Zdjęcia Porównawcze

[BYDZIAK 1958]

We wątku o ul Focha, dotarło do mnie, że mamy pewną zmianę w znanym miejscu. Chodzi o inny, nowy wygląd pobliskiej przepławki. Pomijając kwestie estetyki i wykończenia, trudno ocenić, która z nich jest bardziej przyjazna wędrownym rybom...

[BYDZIAK 1958]

Nieistniejący już budynek na narożniku ul Warmińskiego - Obrońców Bydgoszczy.
(stare, - zdjęcie lumiksa26)



PS
Wojtku S., czy w Twoim dawnym domu, lub sąsiednim, były windy?

[oil]

takie małe porównanie



------------

[BYDZIAK 1958]

^^^ Ten most, zmienił swe oblicze na współczesne, zapewne w latach 60-tych XXw. Bo pamiętam jeszcze te np. 'drewniane balustrady'...

[oil]

A w tym roku zmieni oblicze na jeszcze bardziej wspólczesne

[BYDZIAK 1958]

Zainspirowany opracowaniem kolegi MWS o między innymi tamie w Smukale, miałem dziś 'po drodze' okazję zrobić 3 zdjęcia. Zestawiłem je ze starymi ujęciami tamtych miejsc, przypomnianych przez MWS. I tak to wyszło:
Obecny tutejszy poziom wody, jest znacznie wyższy niż był jeszcze przed wojną.


Drzewa i zarośla zasłaniają prawy brzeg.


Tu mi trochę nie wyszło. Mogłem podejść ze 30m bardziej w lewo. Nie pamiętałem dokładnie tego starego ujęcia.

[BYDZIAK 1958]

Tak wygląda ten gif, o którym wspominałem na poprzedniej stronie.

[Ewing]

Tak wygląda ten gif, o którym wspominałem na poprzedniej stronie.

Wyszło super

[demon]

przeklejka z GW

[BYDZIAK 1958]

Na ssc pojawiła się stara pocztówka. Coś tam 'nie gra'. Pewnie to fotografia, ręcznie malowana. Malarz, byc może nie znał naszego miasta, bo popełnił kilka pomyłek. Główną wpadką, jest zrobienie zielonej łąki w miejscu stoczni remontowej i zakola Brdy. Nie ma też tam również mostu! Tego 'portowego'. A w oddali sobie płynie Brda i kończy się przed tą łąką...
W tym zestawieniu, 'kiedyś i teraz', wybrałem i powiększyłem fragment tej pocztówki, z omyłkową 'łąką'.

[BYDZIAK 1958]

Zrobienie tego porównania sporo mnie wnerwiło. W miejscu gdzie 'stał fotograf', jest teraz płotek. Patrząc 'przez aparat', celując w miejsce które zapamiętałem jako istotne do uzyskania tego samego ujęcia, wszedłem nogą na murek i łokciem 'złapałem się' górnej części płotku. I tak 'celując', przesuwałem się, to pół metra w przód, to w tył... Gdy zrobiłem to ujęcie i zszedłem na trawniczek, jak to się mówi, szlag mnie trafił
Okazało się, że tamta cała górna część płotka, była opaćkana smarem i innym towotem Zapewne po to, by nikt tam nie przeskakiwał, na teren śluzy. No a ja, gapa, nawet tego nie zauważyłem i usmarowałem całą lewa stronę kurtki i rękaw...
A w domu, po zestawieniu zdjęć, pozostał niedosyt. Bo wygląda na to, że oryginał robiony był z wysokości podstaw daszków budek...

[GrapHite]

W tych czasach, tym sprzętem co mamy nie zrobimy tego samego ujęcia. Inny format "matrycy", wtedy kliszy, mamy mały format, kiedy wtenczas w większości zdjęcia robiono średnim lub dużym formatem. Musimy sobie radzić tym co mamy

[kita]

i nieco bardziej w prawo lecz to ujęcie jest bardzo dobre, super zestawienie

[AERO]

Również i ja dałem się skusić na zdjęcia porównawcze.
Zaułek ;

[kita]

AERO na zdjęciu oryginalnym budynek naprzeciwko stoi dużo bliżej niż obecnie,
Zadaje sobie pytanie czy była jeszcze jakaś brama pomiędzy ulicami ?

[BYDZIAK 1958]

AERO na zdjęciu oryginalnym budynek naprzeciwko stoi dużo bliżej niż obecnie,
Zadaje sobie pytanie czy była jeszcze jakaś brama pomiędzy ulicami ?

^^^ To raczej głównie kwestia zoomu. Gdyby zrobił większe zbliżenie, to ten odległy budynek byłby we 'właściwym' miejscu.
Ale np. inną ciekawostką, czy też 'zmianą', jest pierwszy dom po prawej. Jako nowy, jest dłuższy i ma dobudowane piętro. Jako stary, jest krótszy, parterowy i z większymi oknami...
Zniknął też 'wysoki' budynek po lewej, po środku...

[Ewing]

Zoom zomem ale mi się jednak wydaje, tak jak kicie, że brama była przesunięta jednak do przodu. Wystarczy porównać budynki od końca po lewej stronie.
Na obu fotkach są dwie wysokie kamienice, potem niska kamienica, następnie na aktualnej fotce jest pustka po tej wysokiej kamienicy no i w końcu mur z bramą, który obecnie jest dwa razy dłuższy. Tak samo z drugiej strony, wygląda na to, że ta kamienica wcale nie została wybudowana dłuższa, tylko zdjęcie robione było jakieś 5 metrów dalej, a brama kończyła się zaraz za tymi trzema obecnymi oknami (a przynajmniej za dwoma).

[AERO]

Zmian jest sporo . Brak jest części właśnie wysokich budynków , wejść , i ...kamiennego chodnika ( nie wspominając o lampie ) . Inne obiekty przebudowano.

Kita napisał;

AERO na zdjęciu oryginalnym budynek naprzeciwko stoi dużo bliżej niż obecnie,
Zadaje sobie pytanie czy była jeszcze jakaś brama pomiędzy ulicami ?

Z tego co mi jest wiadomo , nie było innej bramy , czy łuków architektonicznych niż te, przedstawione na zdjęciach.
Zdjęcie porównawcze wyk. w tym samym kierunku co na pocztówce.
Jest jednak coś na rzeczy , t.z. w optyce aparatów.
Zdjęcie porównawcze wykonywałem z ...podglądem na oryginalną pocztówkę .
Gdybym z tego samego miejsca wyk . zoom, (przybliżając poprzecznie stojący dom) , " uciekłby mi " zarys łuku bramy !

[AERO]

Inne , aktualne ujęcie łuków w Identyfikacji.
Zastanawiałem się tam , czy wjazd pod łukami był kiedyś zamykany wrotami \ bramą, czyli izolowany od reszty miasta np. na noc.

[AERO]

Fotka z Identyfikacji ;